买卖合同纠纷 （2020）苏01民终9012号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈海凤经营部提交的拿酒清单并非李忠厚向陈海凤经营部出具的欠条等债权凭证，仅为双方多次交易中的小部分内容，虽然李忠厚提交的证据中部分内容与该清单内容相吻合，但李忠厚提交的证据系证明双方总交易金额为299177元，陈海凤经营部尚欠其酒款17657元，并不构成对清单载明金额债务的自认，而李忠厚提交的证据中，陈海凤签字确认收货的金额超过55746元，在陈海凤未提供充分证据证明已足额支付所有货款的情况下，其主张李忠厚尚欠货款55746元，证据不足。陈海凤经营部提交的微信记录，仅能证明李忠厚之子曾同意帮双方进行见面、协调、理账，不能直接证明李忠厚欠其货款。故陈海凤经营部主张李忠厚拖欠货款，证据不足，应不予支持。综上所述，陈海凤经营部的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回南京市六合区陈海凤酒业经营部的诉讼请求。一审案件受理费1194元，减半收取计597元，由陈海凤经营部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈海凤经营部提交的拿酒清单并非李忠厚向陈海凤经营部出具的欠条等债权凭证，仅为双方多次交易中的小部分内容，虽然李忠厚提交的证据中部分内容与该清单内容相吻合，但李忠厚提交的证据系证明双方总交易金额为299177元，陈海凤经营部尚欠其酒款17657元，并不构成对清单载明金额债务的自认，而李忠厚提交的证据中，陈海凤签字确认收货的金额超过55746元，在陈海凤未提供充分证据证明已足额支付所有货款的情况下，其主张李忠厚尚欠货款55746元，证据不足。陈海凤经营部提交的微信记录，仅能证明李忠厚之子曾同意帮双方进行见面、协调、理账，不能直接证明李忠厚欠其货款。故

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9012号上诉人（原审原告）：南京市六合区陈海凤酒业经营部，经营场所在南京市六合区雄州街道环城南路**（含**）。经营者：陈海凤，女，1971年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠厚，男，1946年6月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：娄永兴，男……