生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终5613号

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。根据双方当事人的陈述和公安机关的笔录记载，不能认定王秀平导致了孙金英的受伤。故对于孙金英要求王秀平承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院难以支持。判决：驳回孙金英全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为王秀平应否对孙金英承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙金英主张王秀平将其推倒造成其受伤。孙金英应就上述主张，即王秀平对其实施了侵权行为，孙金英造成了损害结果，王秀平的加害行为与孙金英的损害结果之间有因果关系予以证明，但孙金英仅对损害结果加以证明，并未就王秀平实施加害行为、加害行为与损害结果之间具有因果关系提供证据予以证明，综合北京市公安局怀柔分局的笔

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。根据双方当事人的陈述和公安机关的笔录记载，不能认定王秀平导致了孙金英的受伤。故对于孙金英要求王秀平承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院难以支持。判决：驳回孙金英全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为王秀平应否对孙金英承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5613号上诉人（原审原告）：孙金英，女，1951年2月15日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王秀平，女，1966年6月24日出生，住北京市怀柔区。上诉人孙金英因与被上诉人王秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后……