民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第604号

周成毕与陈跃芳之间的民间借贷关系事实清楚，有涉案借条、中国农业银行转账凭证、当事人的陈述等为证，周成毕应按约及时归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。周成毕、李晓华上诉认为周成毕归还的35.9万元均系用于归还借款本金。本院认为，周成毕对双方曾口头约定借款利息按月利率四分计算予以认可，因该利率已超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，原审判决对每一期的还款按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍以先扣除到期利息，剩余部分再作为本金扣除的实体处理并无不当。周成毕、李晓华所提的35.9万元还款均系用于归还借款本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。周成毕、李晓华主张另有一笔2.8万元的还款是以现金形式支付，但未提供充分证据予以证明，且陈跃芳亦不予认可，故对周成毕、李晓华的上述主张，本院不予采信。周成毕、李晓华还认为周成毕转账给胡和录的23.8万元均系用于归还本案借款，陈跃芳对此不予认可，胡和录则认为该些款项均系用于归还周成毕向其所借的款项，并提供了周成毕向其出具的借条予以佐证，周成毕也承认其与胡和录之间存在借款关系。本院认为，因周成毕、李晓华未能提供相应证据证明

周成毕与陈跃芳之间的民间借贷关系事实清楚，有涉案借条、中国农业银行转账凭证、当事人的陈述等为证，周成毕应按约及时归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。周成毕、李晓华上诉认为周成毕归还的35.9万元均系用于归还借款本金。本院认为，周成毕对双方曾口头约定借款利息按月利率四分计算予以认可，因该利率已超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，原审判决对每一期的还款按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍以先扣除到期利息，剩余部分再作为本金扣除的实体处理并无不当。周成毕、李晓华所提的35.9万元还款均系用于归还借款本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。周成毕、李晓华主张另有

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第604号上诉人（原审被告）：周成毕，农民。上诉人（原审被告）：李晓华，农民。两上诉人共同委托代理人：周英。两上诉人共同委托代理人：周敦录。被上诉人（原审原告）：陈跃芳，居民。委托代理人：吴祚明。被上诉人（原审被告）：胡和录，农民。上诉人周成毕、李晓华与被上诉人陈跃芳、胡和录民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初……