（2014）商民二终字第1206号

高文忠持一份自行打印的带有格式内容且有杜青春书写欠款数额内容的欠条主张杜青春欠其货款69000元，杜青春认可截至2012年12月13日，其欠高文忠货款69000元，此事实应予确认。杜青春现持有一份与该欠款条笔画运笔基本一致，排列、格式一摸一样且有高文忠之妻书写“此条已”的欠条抗辩债务已消灭，高文忠、杜青春对债务69000元均无异议，双方争议的焦点即在于杜青春持有的欠条能否证明其双方的债权债务已消灭。杜青春持有的欠条中有高文忠之妻高某某书写“此条已”的内容，该内容高文忠之妻高某某陈述其向杜青春要账时，并未携带欠条，而杜青春拿出一份与高文忠家中的欠条纸张、内容以及数额一模一样的欠条，要其在上面书写此条已清内容，就把所欠69000元清偿，其要账心切，就在该欠条中写了“此条已”的字样，后发现情况不对，将该欠条撕掉，此陈述明显与日常生活常理不符。理由如下：1、高文忠之妻高某某作为债权人向债务人杜青春催要欠款不携带欠条，不符合常情。2、高文忠之妻高某某向杜青春催要欠款的情形已在2013年年后告知高文忠，而高文忠在2013年4月10日在收取杜青春30000元的预付肥料款时，仍然向杜青春出具30000

高文忠持一份自行打印的带有格式内容且有杜青春书写欠款数额内容的欠条主张杜青春欠其货款69000元，杜青春认可截至2012年12月13日，其欠高文忠货款69000元，此事实应予确认。杜青春现持有一份与该欠款条笔画运笔基本一致，排列、格式一摸一样且有高文忠之妻书写“此条已”的欠条抗辩债务已消灭，高文忠、杜青春对债务69000元均无异议，双方争议的焦点即在于杜青春持有的欠条能否证明其双方的债权债务已消灭。杜青春持有的欠条中有高文忠之妻高某某书写“此条已”的内容，该内容高文忠之妻高某某陈述其向杜青春要账时，并未携带欠条，而杜青春拿出一份与高文忠家中的欠条纸张、内容以及数额一模一样的欠条，要其在上面书写

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1206号上诉人（原审原告）高文忠，男，1962年1月2日出。委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）杜青春（曾用名杜坤），男，1970年2月19日出生。委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。上诉人高文忠与被上诉人杜青春买卖合同纠纷一案，高文忠于2014年5……