申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特946号

本案的争议焦点集中在：1、本裁决审理过程中是否存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。2、仲裁裁决是否违反公共利益应当予以撤销。本院逐一评析如下：一、关于本裁决审理过程中是否存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。商投集团认为：在金易公司以商投集团违约转让股权为由要求商投集团支付土地增值收益的同时，金易公司自身也转让了股权，构成违约。而在仲裁过程中，金易公司却隐瞒了其将股权转让给第三人的证据，从而导致仲裁委未能查明这一重要事实。金易公司认为：对仲裁过程中，金易公司将股权转让给雷国波的事实予以认可，但认为该转让行为是防止商投集团违约导致损失扩大的自保行为，不构成违约。再者，该证据是通过公开渠道就能查询到的证据，金易公司无法隐瞒，并且仲裁审查的是商投集团转让股权是否构成违约的问题，金易公司转让股权的证据与仲裁案件无关联性。本院认为：根据金易公司的诉请，仲裁庭审查内容集中于金易公司针对商投集团转让股权提出的违约之诉，在商投集团没有针对金易公司转让股权构成违约提出反请求的情况下,仲裁庭没有将金易公司转让股权是否构成违约纳入审查范围，因此金易公司转让股权的证据和商投公司是否违约这一争

本案的争议焦点集中在：1、本裁决审理过程中是否存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。2、仲裁裁决是否违反公共利益应当予以撤销。本院逐一评析如下：一、关于本裁决审理过程中是否存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。商投集团认为：在金易公司以商投集团违约转让股权为由要求商投集团支付土地增值收益的同时，金易公司自身也转让了股权，构成违约。而在仲裁过程中，金易公司却隐瞒了其将股权转让给第三人的证据，从而导致仲裁委未能查明这一重要事实。金易公司认为：对仲裁过程中，金易公司将股权转让给雷国波的事实予以认可，但认为该转让行为是防止商投集团违约导致损失扩大的自保行为，不构成违约。再者，该证据是通

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特946号申请人：重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路边120号第15层。法定代表人：范光明，董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房……