保证合同纠纷 (2019)粤03民终25834号
裁判要旨
涉案私募基金涉嫌非法吸收公众存款犯罪并没有事实依据。2018年8月2日深圳市公安局福田分局仅对深圳市小微金融服务有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案基金已出现无法如期兑现情况,但是福田分局仅是正在开展调查,并未确认已涉嫌犯罪。本案中,一审法院通过与深圳市公安局福田分局进行沟通,得知广森公司关联公司因P2P互联网金融借贷涉嫌非法吸收公众存款犯罪,就推断涉案私募基金也涉嫌非法吸收公众存款犯罪,根本没有事实依据。二、一审法院认为涉案基金涉嫌非法吸收公众存款犯罪,但是并未向公安机关进行移送仅是驳回周万付起诉的做法没有法律依据。1998年最高人民法院颁行了《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,首次确立了民、刑案件可以分别受理、审理的原则。客观上讲,刑事案件确认的部分事实可以直接确认为民事审判查明的事实,这有助于民事法官对当事人责任承担方面的定性和处理。但是,先刑后民的处理方式容易导致对当事人权益的忽视。大量实践表明,先刑后民的一刀切模式无法妥善解决各种社会冲突,在现代社会,公益和私权同样重要,一味要求公益优先、私权劣后不仅不符合公平原则,而且在实践中很容易变形
摘要
涉案私募基金涉嫌非法吸收公众存款犯罪并没有事实依据。2018年8月2日深圳市公安局福田分局仅对深圳市小微金融服务有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案基金已出现无法如期兑现情况,但是福田分局仅是正在开展调查,并未确认已涉嫌犯罪。本案中,一审法院通过与深圳市公安局福田分局进行沟通,得知广森公司关联公司因P2P互联网金融借贷涉嫌非法吸收公众存款犯罪,就推断涉案私募基金也涉嫌非法吸收公众存款犯罪,根本没有事实依据。二、一审法院认为涉案基金涉嫌非法吸收公众存款犯罪,但是并未向公安机关进行移送仅是驳回周万付起诉的做法没有法律依据。1998年最高人民法院颁行了《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终25834号上诉人(原审原告):周万付,男,汉族,1966年8月20日出生,身份证住址:湖北省荆门市掇刀区,委托诉讼代理人:刘丹,广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:何旭琴,广东格衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):深圳市广森投资集团有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**。统一社会信用代码:91440300……