（2014）贵行终字第30号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上述两份证据上诉人在第一审程序中无正当事由不提供，故本院依法不予接纳。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人许桂西于1985年出资购买本宗土地，是本宗土地的使用者，上诉人许海荣申请本宗土地的初始登记，未能提供被上诉人许桂西同意将本宗土地登记在上诉人许海荣名下的证据，一审被告将本宗土地核准登记在上诉人许海荣名下，属事实不清，主要证据不足，明显侵犯了被上诉人许桂西的合法权益，依法应予撤销，一审判决予以撤销正确。上诉人许海荣上诉称其对本宗土地申请初始登记时已取得被上诉人许桂西的口头同意，另外被上诉人许桂西的起诉已超过诉讼时效，且属重复起诉，一审受理错误，因缺乏充分证据证实，本院均不予采信。上诉人上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许海荣、卢伟健负担。本判决为终审判决。审　判　长　覃

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上述两份证据上诉人在第一审程序中无正当事由不提供，故本院依法不予接纳。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人许桂西于1985年出资购买本宗土地，是本宗土地的使用者，上诉人许海荣申请本宗土地的初始登记，未能提供被上诉人许桂西同意将本宗土地登记在上诉人许海荣名下的证据，一审被告将本宗土地核准登记在上诉人许海荣名下，属事实不清，主要证据不足，明显侵犯了被上诉人许桂西的合法权益，依法应予撤销，一审判决予以撤销正确。上

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行终字第30号上诉人（一审第三人）许海荣.上诉人（一审第三人）卢伟健.委托代理人黄祥翰，男，桂平市148法律服务所法律工作者.被上诉人（一审原告）许桂西。委托代理人梁富团，男，广西至通律师事务所律师。一审被告桂平市人民政府.法定代表人潘汉胜，男，市长。委托代理人李俊杰，男，广西李俊杰律师事务所律师。上诉人许海荣、卢伟健因土地行政登记一……