人身保险合同纠纷 （2017）苏04民终2692号

公司为其员工投保人身意外责任险，利安保险公司出具保险单，双方之间的保险合同成立，常龙公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。曾兴刚在工作中死亡，该死亡被认定为工伤，该工伤由常州市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》予以证明；团体人身险保险合同约定的保险人的保险责任为因工伤意外事故承担保险责任，曾兴刚死亡的事故符合保险合同约定的保险事故，利安保险公司应当承担保险责任。利安保险公司以保险条款约定释义中免除因猝死的赔偿责任进行抗辩，既然以认定工伤作为赔偿依据，又要免除因猝死的赔偿责任，应认定该释义是免除其依法应承担的义务，属无效条款，故该院对利安保险公司的该项抗辩不予采纳。根据保险合同约定，意外身故保险金为36万元，利安保险公司应当向被保险人曾兴刚家属进行赔偿，该院对曾钟强、陆芳的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决：利安保险公司于判决生效之日起十日内向曾钟强、陆芳支付保险金36万元。如果利安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

公司为其员工投保人身意外责任险，利安保险公司出具保险单，双方之间的保险合同成立，常龙公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。曾兴刚在工作中死亡，该死亡被认定为工伤，该工伤由常州市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》予以证明；团体人身险保险合同约定的保险人的保险责任为因工伤意外事故承担保险责任，曾兴刚死亡的事故符合保险合同约定的保险事故，利安保险公司应当承担保险责任。利安保险公司以保险条款约定释义中免除因猝死的赔偿责任进行抗辩，既然以认定工伤作为赔偿依据，又要免除因猝死的赔偿责任，应认定该释义是免除其依法应承担的义务，属无效条款，故该院对利安保险公司的该项抗辩不予采纳。根据保险合同约定，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2692号上诉人（原审被告）：利安人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发广场写字楼5-1805至1808、1901至1909。负责人王晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾钟强，男，1992年10月3日生……