建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民三初字第29号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告自愿签订《施工合同》，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告吉州区政府办将吉安市吉州区行政中心广场、周边道路绿化等工程发包给原告宇轩司，双方形成了建设工程施工合同关系。本案双方当事人争议最主要是工程竣工验收时间问题，并由此涉及到剩余85%的工程款及利息的应付时间问题。本院认为，本案竣工时间应定为2011年3月30日，剩余85%的工程款及利息应自该时间起算。理由包括：1.2011年3月30日涉案工程的建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同对工程进行了初步验收，经验收发现工程质量基本合格，被告在初步验收证书上也签字认可了初步验收合格。参与初步验收的四个单位发现工程存在的主要问题是5%的树木成活率未达标，原、被告之后就该问题进行了协商并达成了协议，即被告放弃要求原告补栽树木，同时相应减少工程造价，因此该解决方案本质上并未导致工程发生变动，应视为被告认可了工程初步验收时的现状。2.2011年3月30日，监理单位吉安市建设监理中心出具《工程量监理（总结）评估报告》，该报告也认可了工程竣工验收时间为201
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告自愿签订《施工合同》，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告吉州区政府办将吉安市吉州区行政中心广场、周边道路绿化等工程发包给原告宇轩司，双方形成了建设工程施工合同关系。本案双方当事人争议最主要是工程竣工验收时间问题，并由此涉及到剩余85%的工程款及利息的应付时间问题。本院认为，本案竣工时间应定为2011年3月30日，剩余85%的工程款及利息应自该时间起算。理由包括：1.2011年3月30日涉案工程的建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同对工程进行了初步验收，经验收发现工程质量基本合格，被告在初步验收证
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三初字第29号原告：宇轩建业集团有限公司（原名江西省宇轩建设工程有限公司），住所地江西省上饶市万年县城建大街商会大厦11楼。法定代表人：程毛辉，该公司董事长。委托代理人：练继勇、康镇静，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市吉州区人民政府办公室，住所地江西省吉安市吉州区吉安北大道6号。法定代表人：黄斌，该政府办公室主任。委托代理人……