生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖15民终1623号

本案争议焦点在于余仁福对受害人方从存的死亡是否存在过错、是否需要承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条虽是对当车辆所有人和使用人不一致时，发生事故给第三人造成损害后，所有人对第三人需承担赔偿责任情形的列举，是对车辆所有人和使用人内部责任分担的规定。而本案受害人系车辆实际使用人，并非第三人，但当使用人发生事故致自己损害时，车辆所有人的过错可以参照该条进行认定。机动车系高速运转车辆，上路行驶具有一定的危险性，法律明确规定车辆必须满足相应条件才能上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条规定“上路行驶的机动车应定期年检，达到报废标准的车辆不得上路行驶”，本案中余仁福明知自己所有的车辆未按法律规定定期年检，达到报废标准，可能存在安全隐患，却出借给受害人使用，导致受害人发生事故死亡，存在一定过错。另，余仁福将车辆出借给受害人使用时，未要求受害人出示驾驶证，事实上受害人无摩托车驾驶证，因此在一定程度上也加大了驾驶风险。综上，余仁福对受害人的死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。结合全案实际情况，对责任划分如下：受害人方

本案争议焦点在于余仁福对受害人方从存的死亡是否存在过错、是否需要承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条虽是对当车辆所有人和使用人不一致时，发生事故给第三人造成损害后，所有人对第三人需承担赔偿责任情形的列举，是对车辆所有人和使用人内部责任分担的规定。而本案受害人系车辆实际使用人，并非第三人，但当使用人发生事故致自己损害时，车辆所有人的过错可以参照该条进行认定。机动车系高速运转车辆，上路行驶具有一定的危险性，法律明确规定车辆必须满足相应条件才能上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条规定“上路行驶的机动车应定期年检，达到

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1623号 上诉人（原审被告）：余仁福，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴梅，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：方磊，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述二被上诉人共同委托诉讼……