买卖合同纠纷 （2021）黔27民终1375号

对于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题，虽然原告经多次搬家无法提供《销售合同》原件，但从第三人庭审陈述，供货单，发票及被告向原告公司的货款转账凭证来看，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告通过第三人已向被告如约供货，也提供了相应货款的发票，故被告应按合同约定支付相应剩余货款。对于被告辩称的都匀经济开发区容巨贸易有限公司2017年7月20日向第三人广春杰转款20万元系代被告支付给原告的货款，但截止至庭审辩论终结，被告未提交相应委托容巨公司付款给原告的证据，容巨公司也未出庭加以确认；同时，原告与第三人均不认可原告有委托第三人代为收款的相应授权，第三人也陈述自己个人和容巨公司还有其他业务上的往来，该笔款项是自己的应收货款，故对于被告辩称的已经支付了20万元给原告的辩称理由不予采信；若被告认为第三人侵害了其利益，可另行向其主张权利。对于违约责任问题，被告延迟支付货款已构成违约，应承担相应违约责任，但双方约定的违约金过高，一审法院向下调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从最后一次发票的7个工作日后即2017年11月9日开始分段计算违约金（占用资金损失利息）。综上，依照《中华人民共和国合

对于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题，虽然原告经多次搬家无法提供《销售合同》原件，但从第三人庭审陈述，供货单，发票及被告向原告公司的货款转账凭证来看，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告通过第三人已向被告如约供货，也提供了相应货款的发票，故被告应按合同约定支付相应剩余货款。对于被告辩称的都匀经济开发区容巨贸易有限公司2017年7月20日向第三人广春杰转款20万元系代被告支付给原告的货款，但截止至庭审辩论终结，被告未提交相应委托容巨公司付款给原告的证据，容巨公司也未出庭加以确认；同时，原告与第三人均不认可原告有委托第三人代为收款的相应授权，第三人也陈述自己个人和容巨公司还有其他业务上的往来

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1375号 上诉人(原审被告)：贵州深基工程有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区大坪镇东冲（香港产业园区内），统一社会信用代码915227203143288269。 法定代表人：揣振坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴阳，贵州桥城律师事务所实习律师。 被上诉人(……