买卖合同纠纷 （2016）川07民终822号

结合黎佩祥提交的三份《绵阳市京基实业2013年止结欠黎佩祥款汇总》、《原材料对账单》以及黎佩祥、京基实业公司的陈述，在本案中认定汇总表和对账单中显示的欠永强砂石场、龙凤砂石场的货款应是欠黎佩祥个人货款，因为按照黎佩祥的陈述，两个砂石场是黎佩祥个人的且未办理营业执照，以该两个砂石场名义对外产生的债权债务应由黎佩祥个人享有和承担，京基实业公司对此也没有异议。关于廖平和周绍海的款项，对黎佩祥所陈述的事实，京基实业公司没有异议也同意就此与黎佩祥结算，在本案中不影响黎佩祥、京基实业公司之间总债权债务的金额认定，但是因为黎佩祥陈述的该事实没有其他证据予以证实，本案对黎佩祥、京基实业公司之间债权债务总金额的认定，对于廖平、周绍海二人并不具有当然约束力，如黎佩祥没有与二人结清相应款项，即二人仍然可以向京基实业公司主张相应权利。所以，在本案中认定黎佩祥、京基实业公司之间就10043925元的债权债务关系成立并有效。在黎佩祥就本案起诉后，黎佩祥与绵阳市京基混凝土有限公司、陈建峰、京基实业公司、江油市京基建材有限公司就共计8710万元债权债务的剩余部分7645万元（包含了本案诉争的债权债务）的履行签订了《资

结合黎佩祥提交的三份《绵阳市京基实业2013年止结欠黎佩祥款汇总》、《原材料对账单》以及黎佩祥、京基实业公司的陈述，在本案中认定汇总表和对账单中显示的欠永强砂石场、龙凤砂石场的货款应是欠黎佩祥个人货款，因为按照黎佩祥的陈述，两个砂石场是黎佩祥个人的且未办理营业执照，以该两个砂石场名义对外产生的债权债务应由黎佩祥个人享有和承担，京基实业公司对此也没有异议。关于廖平和周绍海的款项，对黎佩祥所陈述的事实，京基实业公司没有异议也同意就此与黎佩祥结算，在本案中不影响黎佩祥、京基实业公司之间总债权债务的金额认定，但是因为黎佩祥陈述的该事实没有其他证据予以证实，本案对黎佩祥、京基实业公司之间债权债务总金额的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终822号上诉人（一审原告）黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。委托代理人韩兵，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）绵阳市京基实业有限公司，住所地：绵阳农科区。法定代表人范万利，该公司经理。委托代理人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。上诉人黎佩祥因与被上诉人绵阳市京基实业有限公司（以下简称京基实业公司）买……