承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂05民终82号

郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙要求翁山村第一村民小组向其分配土地征收补偿安置费，翁山村第一村民小组则以该四人非本村世居民，没有承包地，不属于集体经济组织成员为由抗辩其不具备分配土地征收补偿款的资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。本案中，四原告未能提供证据证实其具备该集体经济组织成员的资格。因此四原告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人郭起修系北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山村第一村民小组村民，1996年因学业从该村迁出，并从事于商标印刷厂，2005年该厂倒闭，上诉人郭起修失业，2007年，上诉人郭起修依法将户籍迁回翁山村村集体，其妻及大女儿一并迁入翁山村，之后承包该集体经济组织3.14亩耕地维持生计，此后，小女儿户籍相应迁回。由此可见，上诉人郭起修系在上述3.14亩承包地被征收前就迁回翁山村，在该

郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙要求翁山村第一村民小组向其分配土地征收补偿安置费，翁山村第一村民小组则以该四人非本村世居民，没有承包地，不属于集体经济组织成员为由抗辩其不具备分配土地征收补偿款的资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。本案中，四原告未能提供证据证实其具备该集体经济组织成员的资格。因此四原告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙的起诉。上诉人不服一审裁定

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终82号上诉人（一审原告）：郭起修。上诉人（一审原告）：陈世旭。上诉人（一审原告）：郭某甲。上诉人（一审原告）：郭某乙。上诉人郭某甲、郭某乙法定代理人：郭起修。上诉人郭某甲、郭某乙法定代理人：陈世旭。被上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山村第一村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山村。负……