财产损害赔偿纠纷 （2017）晋11民终185号

上诉人王甲主张被上诉人芦北村委、王培勤各赔偿100000元，一审中王甲未能提供任何有效证据证明其主张，二审中王甲亦未提供任何有效新证据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。被上诉人王培勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓艳审判员　　李云峰二〇一七年三月二十七日书记员　　蔡　丽

上诉人王甲主张被上诉人芦北村委、王培勤各赔偿100000元，一审中王甲未能提供任何有效证据证明其主张，二审中王甲亦未提供任何有效新证据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。被上诉人王培勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓艳审判员　　李云峰二〇一七年三月二十七日书记员　　蔡　丽

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终185号上诉人（原审原告）：王甲。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市大孝堡乡芦北村民委员会，住所地孝义市大孝堡乡芦北村。负责人：任志勇，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：王培勤（又名王春元）。上诉人王甲因与被上诉人孝义市大孝堡乡芦北村民委员会（以下简称“芦北村委”）、王培勤财产损害赔偿纠……