生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂04民终336号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款的规定，“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案的意外发生在藤县天平镇ＸＸ轮胎店内，而不是发生在道路上的机动车事故，因此，本案不属于机动车交通事故纠纷。一审将案由定为生命权纠纷是正确的。上诉人诉请追加中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为被告参加诉讼不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5755元，由周水玲负担。本判决为终审判决。审判长　曾　超审判员　蒋鸣平审判员　莫　芮二〇一六年六月二十八日书记员　梁　军附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款的规定，“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案的意外发生在藤县天平镇ＸＸ轮胎店内，而不是发生在道路上的机动车事故，因此，本案不属于机动车交通事故纠纷。一审将案由定为生命权纠纷是正确的。上诉人诉请追加中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为被告参加诉讼不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终336号上诉人（一审被告）周水玲，农民。委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李德鹏，居民。被上诉人（一审原告）李德强，居民。被上诉人（一审原告）李某。被上诉人（一审原告）何学连，居民，（并为原告李某法定代理人）。上述被上诉人的共同委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。一审被告李石德，司机。一审被告藤……