（2015）浙温行终字第200号

被上诉人与第三人烟台村委会签订的《复垦房屋拆迁协议书》对纳入复垦的宅基地范围及复垦费用、被拆房屋面积及补偿标准等基本内容均未规定；同时，从本案一二审查明的事实看，上诉人温清地、温端尧、温万锁是基于自己与第三人烟台村委会之间的协议约定而将土地房屋交由第三人拆迁复垦，即上诉人的权利义务并没有因被诉的《复垦房屋拆迁协议书》而受到不利影响，其与被诉协议之间没有法律上的利害关系。原审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人及其代理人诉称被诉协议严重侵害上诉人的土地房屋权利，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董忠波审判员　　马永利审判员　　章宝晓二〇一五年七月二十二日书记员　　李超超 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人与第三人烟台村委会签订的《复垦房屋拆迁协议书》对纳入复垦的宅基地范围及复垦费用、被拆房屋面积及补偿标准等基本内容均未规定；同时，从本案一二审查明的事实看，上诉人温清地、温端尧、温万锁是基于自己与第三人烟台村委会之间的协议约定而将土地房屋交由第三人拆迁复垦，即上诉人的权利义务并没有因被诉的《复垦房屋拆迁协议书》而受到不利影响，其与被诉协议之间没有法律上的利害关系。原审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人及其代理人诉称被诉协议严重侵害上诉人的土地房屋权利，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第200号上诉人（原审原告）温清地，上诉人（原审原告）温端尧。上诉人（原审原告）温万锁。委托代理人王思存，委托代理人史西宁。被上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路。法定代表人杜继正。委托代理人孔令鹏。委托代理人陈振旺。第三人平阳县昆阳镇烟台村民委员会，住所地平阳县昆阳镇烟台村。法定代表人陈培波。上诉人……