（2014）深中法立民终字第117号

合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《货款偿还协议》约定的诉讼管辖地为原告的住所地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人深圳市澎博化工有限公司的住所地位于XXX，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞益发塑胶五金制品有限公司关于本案应由东莞市第三人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　夏　静审判员　林君良审判员　李　祥二〇一四年一月三日书记员　陈　欣 更多数据：www.

合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《货款偿还协议》约定的诉讼管辖地为原告的住所地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人深圳市澎博化工有限公司的住所地位于XXX，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞益发塑胶五金制品有限公司关于本案应由东莞市第三人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　夏　静

深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人夏静拟稿时间2014年1月2日案号（2014）深中法立民终字第116号承办人夏静合议庭成员林君良、李祥书记员陈欣合议庭意见一致意见：双方约定发生争议，甲方所在地法院管辖，甲方住所在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，驳回上诉，维持原裁定。合议庭成员签名审判长审核意见副庭长审批意见庭长审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）……