（2017）吉01行终122号

赵会在2000年11月与房地集团签订公房出售协议时就已知道一楼一室房屋与二楼一室房屋共同为一套房屋房改出售的事实，因此，赵会提出一楼一室房屋单独办理房屋产权证的请求不合理。赵会主张居住时是按照两套房屋缴纳租房费及房改时按两套房屋交纳的购房款，对此赵会没有相应的证据予以证明，故对其该项主张不予支持。市房地局依据房地集团公房出售申请给赵会所有的公房办理房屋产权登记的行政行为符合法定申请程序，该行政行为合法有效，故赵会申请市房地局履行法定职责没有事实依据，对赵会的该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了赵会的诉讼请求。上诉人赵会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.实际上，105室本是上诉人与母亲和哥哥的承租房，后上诉人与二楼202室张文革结婚，上诉人才搬至202室。105室仍由上诉人的母亲和哥哥居住。两个房屋的房租是分别缴纳。房地集团为了收取房租方便，便在收缴房费记账本上将二房屋都登记给张永革。2000年上诉人的母亲、哥哥和丈夫去世后，房地集团对105室和202室进行房改，上诉人按照两个房屋的面积缴纳了房改款，但房地集团

赵会在2000年11月与房地集团签订公房出售协议时就已知道一楼一室房屋与二楼一室房屋共同为一套房屋房改出售的事实，因此，赵会提出一楼一室房屋单独办理房屋产权证的请求不合理。赵会主张居住时是按照两套房屋缴纳租房费及房改时按两套房屋交纳的购房款，对此赵会没有相应的证据予以证明，故对其该项主张不予支持。市房地局依据房地集团公房出售申请给赵会所有的公房办理房屋产权登记的行政行为符合法定申请程序，该行政行为合法有效，故赵会申请市房地局履行法定职责没有事实依据，对赵会的该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了赵会的诉讼请求。上诉人赵会不服原审判决，向本院提起上

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终122号上诉人（原审原告）赵会，女，1943年12月12日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓蔓，局长。第三人（原审第三人）长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮，董事长。上诉人赵会因与被上诉人长春市住……