劳务合同纠纷 （2019）青0102民初3953号
裁判要旨
本案中，双方的争议焦点为被告支付的75000元为案涉工程的劳务费还是班玛工地的劳务费。 被告的转账记录中虽未显示给付的款项性质，但从庭审过程来看，案涉工程的债务为先到期，且班玛工地双方至今未结算，对是否拖欠班玛工地的劳务费需原被告及苏国锋三人结算后才能确定，在此情形下，被告支付的款项应当认定为支付的是先到期债务，欠条中确认被告拖欠劳务费为63000元，被告已支付75000元，故双方的债权债务已履行完毕，原告要求被告支付劳务费的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告瓦成虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取688元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 马原花 二〇一九年十月二十四日书记员 马文君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
摘要
瓦成虎与夏兆立劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3953号原告：瓦成虎，公民身份号码：×××，家庭住址：青海省互助县南门峡镇西山根拉浪园自然村32号。 委托代理人：蔡富莲、王浩，青海延辉律师事务所律师。 被告：夏兆立，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告瓦成虎与被告夏兆立劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告瓦成虎及委托代……