（2016）冀02刑终358号

被告人贾某、杨承金非法剥夺他人人身自由，二人行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚；被告人杨承金采取胁迫的方式当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人杨承金犯非法拘禁罪、抢劫罪应依法实行数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人贾某犯非法拘禁罪，被告人杨承金犯非法拘禁罪、抢劫罪，事实清楚、罪名成立。对于被告人贾某辩称其找陶某不是为了抢POS机而是取读写器的意见，经查不影响其非法剥夺他人人身自由的认定；对于被告人杨承金辩称其没有对被害人实施胁迫行为而是被害人自愿给其钱财的意见，经查理据不充足，不予以支持。鉴于被告人贾某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨承金对其所犯非法拘禁罪当庭认罪态度较好，对该罪依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，认定被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨承金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人杨

被告人贾某、杨承金非法剥夺他人人身自由，二人行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚；被告人杨承金采取胁迫的方式当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人杨承金犯非法拘禁罪、抢劫罪应依法实行数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人贾某犯非法拘禁罪，被告人杨承金犯非法拘禁罪、抢劫罪，事实清楚、罪名成立。对于被告人贾某辩称其找陶某不是为了抢POS机而是取读写器的意见，经查不影响其非法剥夺他人人身自由的认定；对于被告人杨承金辩称其没有对被害人实施胁迫行为而是被害人自愿给其钱财的意见，经查理据不充足，不予以支持。鉴于被告人贾某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可酌情从轻处罚。鉴

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终358号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨承金，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月8日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人贾某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月3日被唐山市公安局路南……