盗窃 （2014）岩刑终字第118号

上诉人党某某、叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，上诉人党某某参与盗窃摩托车5辆计值人民币27158元，数额较大；上诉人叶某某参与盗窃摩托车4辆计值人民币22149元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。对于上诉人叶某某提出其是从犯的上诉理由，经查，上诉人党某某、叶某某均积极参与盗窃犯罪活动，其作用、地位相当，只是分工不同，不予区分主从犯，该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人党某某、叶某某坦白、当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。两上诉人均是累犯，均依法应当从重处罚。上诉人党某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党某某、叶某某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 文　 福代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　陈　　　　洁二〇一四年四月二十九日书　记　员　黄兰兰（代）附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案

上诉人党某某、叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，上诉人党某某参与盗窃摩托车5辆计值人民币27158元，数额较大；上诉人叶某某参与盗窃摩托车4辆计值人民币22149元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。对于上诉人叶某某提出其是从犯的上诉理由，经查，上诉人党某某、叶某某均积极参与盗窃犯罪活动，其作用、地位相当，只是分工不同，不予区分主从犯，该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人党某某、叶某某坦白、当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。两上诉人均是累犯，均依法应当从重处罚。上诉人党某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第118号上诉人（原审被告人）党某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省鄢陵县。2000年1月19日因犯抢劫罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。上诉人（原审被告人）……