买卖合同纠纷 （2017）川13民终1341号

上诉人华盛建筑公司承建格兰春天三期商住项目工程的事实有“上诉人华盛建筑公司与被上诉人宏凌实业公司签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工许可证》记载的格兰春天三期的施工单位为南充华盛建筑工程有限公司”等内容证实，足以认定；同时，被上诉人志达建材公司与格兰春天项目部签订的买卖合同，以及格兰春天项目部向志达建材公司出具的结算清单中有相关经手人签字，且加盖有“南充市华盛建筑工程公司格兰春天三期1.2.3号商住楼项目部”印章，被上诉人志达建材公司有理由相信格兰春天三期工程系上诉人华盛建筑公司承建，其是向华盛建筑公司供货；再者，上诉人华盛建筑公司虽然主张其不是涉案合同的相对方，与涉案的工程项目承建没有关系，但未举出有效的证据予以证实。故原审据此依据志达建材公司的诉讼主张判决上诉人华盛建筑公司承担相应民事责任并无不当。至于华盛建筑公司、宏凌实业公司和韩天浩之间关系问题系另一法律关系，不能成为华盛建筑公司在本案中免责的理由。志达建材公司在一审中已提交相关证据证明其多次向华盛建筑公司及项目部工作人员主张权利，华盛建筑公司关于“志达建材公司的诉请已超过法定诉讼时效”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳

上诉人华盛建筑公司承建格兰春天三期商住项目工程的事实有“上诉人华盛建筑公司与被上诉人宏凌实业公司签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工许可证》记载的格兰春天三期的施工单位为南充华盛建筑工程有限公司”等内容证实，足以认定；同时，被上诉人志达建材公司与格兰春天项目部签订的买卖合同，以及格兰春天项目部向志达建材公司出具的结算清单中有相关经手人签字，且加盖有“南充市华盛建筑工程公司格兰春天三期1.2.3号商住楼项目部”印章，被上诉人志达建材公司有理由相信格兰春天三期工程系上诉人华盛建筑公司承建，其是向华盛建筑公司供货；再者，上诉人华盛建筑公司虽然主张其不是涉案合同的相对方，与涉案的工程项目承建没有

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1341号上诉人（原审被告）：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：谢国应，总经理。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：吴诗全，总经理。委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师……