民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23256号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对刘德兴要求肖九斤偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘德兴的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘德兴负担。本院二审期间，刘德兴向本院提交以下新证据：1.刘伟与靳志敏签订的租赁合同。2.肖九斤与胥继周签订的转租协议。证明目的：一、刘德兴之子刘伟租赁靳志敏整栋楼房及后院5000平方米用于经营，后刘伟把其中部分租赁给肖九斤用于经营温泉会所，肖九斤又转租给胥继周用于经营温泉会所，承诺打温泉井，并免费给胥继周使用。肖九斤在打井的过程中因资金紧张向刘德兴借款，而并非像肖九斤在一审中所说借款是用于给刘伟温泉会所打井，刘德兴支付的打井费用。二、退一步讲，假如真如肖九斤在一审中所说，借款是用于给肖九斤给上刘伟打井。根据合同的相对性，肖九斤与刘德兴之间是借贷关系，有借据、转款凭证为证，至于

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对刘德兴要求肖九斤偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘德兴的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘德兴负担。本院二审期间，刘德兴向本院提交以下新证据：1.刘伟与靳志敏签订的租赁合同。2.肖九斤与胥继周签订的转租协议。证明目的：一、刘德兴之子刘伟租赁靳志敏整栋楼房及后院5000平方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23256号上诉人（原审原告）：刘德兴，男，汉族，1957年6月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖九斤，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。上诉人刘德兴因与被上诉人肖九斤民间借贷纠纷一案，不服郑州高新……