建设工程施工合同纠纷 （2017）豫04民终988号

鲁山县行政服务中心土门办事处2006年贫困地区深山移民工程一号楼，系新兴公司承建，有土门办事处与新兴公司之间签订的《建设工程施工合同》为证，田留栓系新兴公司一标项目经理，其所实施的行为均由新兴公司授权而来，系职务行为。上述工程款应以新兴公司的名义与门办事处进行结算、追偿，而非以田留栓的名义进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，田留栓的起诉不符合上述法律规定的条件，即田留栓不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告田留栓的起诉。本院认为，本案所涉《工程建筑施工合同》虽然由新兴公司与土门办事处双方所签，但新兴公司先后于2007年1月1日、8日向田留栓出具委托书，委托田留栓对所涉工程进行施工建设，代新兴公司进行投资垫支，并代理新兴公司与土门办事处进行结算，领取相关款项，全权负责处理工程的一切具体事务；2007年4月5日，新兴公司的业务经理、代理人陈东汉与田留栓签订内部管理协议，协议约定由

鲁山县行政服务中心土门办事处2006年贫困地区深山移民工程一号楼，系新兴公司承建，有土门办事处与新兴公司之间签订的《建设工程施工合同》为证，田留栓系新兴公司一标项目经理，其所实施的行为均由新兴公司授权而来，系职务行为。上述工程款应以新兴公司的名义与门办事处进行结算、追偿，而非以田留栓的名义进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，田留栓的起诉不符合上述法律规定的条件，即田留栓不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终988号上诉人（原审原告）：田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人：马全林，鲁山县露峰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平顶山市新兴宏达建筑安装公司，住所地平顶山市湛河区新华路与高阳路交叉口西200米路北。法定代表人陈东升，系公司经理。被上诉人（原审被告）：鲁山县行政服务中心土门办事处，住……