（2014）绥中法民二商终字第19号

原告王忠宝与被告任清喜之间的借贷关系合法有效。任清喜未依约给付王忠宝借款本金及利息，应承担给付王忠宝借款本金及利息的民事责任。2011年12月10日至2012年12月10日，任清喜已给付王忠宝人民币28，800.00元，按银行同期贷款利率4倍计算，此期间任清喜应偿还王忠宝的借款利息为人民币14，544.00元，超出部分14，256.00元应为任清喜偿还王忠宝借款的本金，任清喜尚欠王忠宝借款的本金45，744.00元，2012年12月10日至2013年10月10利息应以本金45，744.00元按不超过银行同期贷款利率4倍计算，为9，236.59元。被告林春学、侯殿坤对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。任清喜、侯殿坤用自有的汽车做抵押，因未到相关部门进行登记抵押无效。原告王忠宝的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持；超出部分，不予支持。被告任清喜、林春学辩称的任清喜已偿还王忠宝人民币40，000.00元，无证据证实，不予认定。保证人侯殿坤、林春学承担保证责任，应从债权人向保证人要求承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，被告林春学的辩称，钱是2011年12月10

原告王忠宝与被告任清喜之间的借贷关系合法有效。任清喜未依约给付王忠宝借款本金及利息，应承担给付王忠宝借款本金及利息的民事责任。2011年12月10日至2012年12月10日，任清喜已给付王忠宝人民币28，800.00元，按银行同期贷款利率4倍计算，此期间任清喜应偿还王忠宝的借款利息为人民币14，544.00元，超出部分14，256.00元应为任清喜偿还王忠宝借款的本金，任清喜尚欠王忠宝借款的本金45，744.00元，2012年12月10日至2013年10月10利息应以本金45，744.00元按不超过银行同期贷款利率4倍计算，为9，236.59元。被告林春学、侯殿坤对保证方式和范围无约定，应按照

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商终字第19号上诉人（原审被告）林春学，男。上诉人（原审被告）侯殿坤，男。委托代理人匡景春，肇东市宋站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王忠宝，男。委托代理人辛占生，男。原审被告任清喜，男。上诉人林春学、侯殿坤与被上诉人王忠宝、原审被告任清喜民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）肇商初……