民间借贷纠纷 （2019）京01民终9684号

本案争议焦点是吴玭向梁佳丽转账20万元款项的性质。吴玭主张转给梁佳丽的款项是借款，梁佳丽主张20万元是吴玭赠与的结婚费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁佳丽认为划转款项为赠与，应做出合理解释或者提交相应证据予以佐证。从吴玭提交的现有证据看，虽然没有借条来证明款项的性质，但通过张某与梁佳丽在2019年3月1日的谈话记录显示，梁佳丽对于婚后收取的30万元以及婚前收取的20万元并无拒绝归还的意思表示，故不能因吴玭与梁佳丽即将成为亲属关系而把经济往来推定为赠与。梁佳丽提交的2018年7月的微信聊天记录涉及结婚费用的内容，但该聊天内容将结婚预算设定为10万元，不具有证明力。梁佳丽提交的支付宝和购物支出，累计金额亦与20万元相距较大。赠与需要赠与人明确表示，梁佳丽认为收取的款项是赠与，缺乏事实依据，该院对其辩称理由，不予采信。故该院认定吴玭与梁佳丽之间存在民间借贷关系，该借贷关系应属有效。对借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴玭

本案争议焦点是吴玭向梁佳丽转账20万元款项的性质。吴玭主张转给梁佳丽的款项是借款，梁佳丽主张20万元是吴玭赠与的结婚费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁佳丽认为划转款项为赠与，应做出合理解释或者提交相应证据予以佐证。从吴玭提交的现有证据看，虽然没有借条来证明款项的性质，但通过张某与梁佳丽在2019年3月1日的谈话记录显示，梁佳丽对于婚后收取的30万元以及婚前收取的20万元并无拒绝归还的意思表示，故不能因吴玭与梁佳丽即将成为亲属关系而把经济往来推定为赠与

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9684号上诉人（原审被告）：梁佳丽，女，1993年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玭，女，1961年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某，北京亲民律师事务所律师。上诉人梁佳丽因与被上诉人吴玭民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院……