（2015）葫民终字第00258号

宋立宁主张申请身体伤残的重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定了申请重新鉴定的法定情形，本案中法院曾委托中国医科大学法医学院对“宋立宁头部脑积水是否与外伤有关、头部伤残程度及治疗是否合理”进行鉴定。该鉴定并不存在重新鉴定的法定情形，故宋立宁的主张不予支持。宋立宁与宋凯、连山区锦郊乡卫生院机动车交通事故纠纷在宋立宁治疗终结后，经过连山区人民法院，葫芦岛市中级人民法院审理，宋凯最终已赔偿宋立宁在其责任范围内经济损失。在本案中宋立宁主张的所有经济损失40%部分系因医疗事故造成的，但没有充分证据证明其另60%部分系因该交通事故造成。虽在最高人民法院司法鉴定中心出具了中科咨医鉴字（2005）第009号鉴定书，鉴定结论中认为被鉴定人宋立宁的头痛有可能与头部外伤存在关联。仅仅系“有可能”，即并不是当然有关，且“外伤”亦不能当然认为系该交通事故造成的外伤。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，经过第三十八次审判委员会研究决定，判决：驳回宋立宁的诉讼请求。案件受理费及其它诉讼费缓交至执结前，由宋立宁承担。宋立宁的上诉理由和请求是：一

宋立宁主张申请身体伤残的重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定了申请重新鉴定的法定情形，本案中法院曾委托中国医科大学法医学院对“宋立宁头部脑积水是否与外伤有关、头部伤残程度及治疗是否合理”进行鉴定。该鉴定并不存在重新鉴定的法定情形，故宋立宁的主张不予支持。宋立宁与宋凯、连山区锦郊乡卫生院机动车交通事故纠纷在宋立宁治疗终结后，经过连山区人民法院，葫芦岛市中级人民法院审理，宋凯最终已赔偿宋立宁在其责任范围内经济损失。在本案中宋立宁主张的所有经济损失40%部分系因医疗事故造成的，但没有充分证据证明其另60%部分系因该交通事故造成。虽在最高人民法院司法鉴定中心出具了中科

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00258号上诉人（原审原告）：宋立宁。委托代理人：宋立焕。被上诉人（原审被告）：宋凯。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区卫生局。法定代表人：景士丽。委托代理人：李艳。原审被告：葫芦岛市连山区锦郊街道卫生院。法定代表人：李艳。原审原告宋立宁与原审被告宋凯、葫芦岛市连山区卫生局、葫芦岛市连山区锦郊街道卫生院机动车交通事故责任纠纷一案……