加工合同纠纷 （2018）浙01民初4787号

根据合同约定的内容，本案双方系加工承揽合同关系。由于双方未约定加工承揽的合同期限，加工承揽人和定作人均可以随时终止加工承揽合同，但提出终止的一方应给予对方合理的准备期间，造成对方损失的应当予以赔偿。2018年10月20日，泰盛制药公司向旭恰医药公司寄送解除合同通知书，至本案旭恰医药公司起诉要求确认通知书无效已经经过近2个月时间，通知具有解除合同的效力。旭恰医药公司要求泰盛制药公司继续履行合同，无法律和合同依据。 泰盛制药公司曾向旭恰医药公司提供过注射用夫西地酸钠，虽然2017年4月已停产，但山西省药品监督管理局2019年制作的《药品生产企业监督检查记录表》表明泰盛制药公司有12个品规的产品近两年未组织生产，故现有证据不足以证明其系因注射用夫西地酸钠存在不良反应而由监管部门勒令停产。旭恰医药公司有权要求泰盛制药公司承担因解除合同导致的损失。然而在本案中，综合双方合同履行情况和争议发生原因，本院对旭恰医药公司主张的5331.8万元违约损失不予支持。理由如下： 第一，当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大。泰盛制药公司发出解除合同通知时虽为不能提供加工产品的违约方，但从旭恰医药公司

根据合同约定的内容，本案双方系加工承揽合同关系。由于双方未约定加工承揽的合同期限，加工承揽人和定作人均可以随时终止加工承揽合同，但提出终止的一方应给予对方合理的准备期间，造成对方损失的应当予以赔偿。2018年10月20日，泰盛制药公司向旭恰医药公司寄送解除合同通知书，至本案旭恰医药公司起诉要求确认通知书无效已经经过近2个月时间，通知具有解除合同的效力。旭恰医药公司要求泰盛制药公司继续履行合同，无法律和合同依据。 泰盛制药公司曾向旭恰医药公司提供过注射用夫西地酸钠，虽然2017年4月已停产，但山西省药品监督管理局2019年制作的《药品生产企业监督检查记录表》表明泰盛制药公司有12个品规的产品近两

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4787号 原告：杭州旭恰医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区上塘路239号东方豪园文豪阁2503室。 法定代表人：吴贤宾。 委托代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 被告：山西振东泰盛制药有限公司。住所地：山西省大同市经济技术开发区。 法定代表人：赵永军。 委托代理人：纪……