民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3229号

本案的处理应当从以下几个方面分析：一、借款本金数额的认定：（一）关于2006年4月22日借款3.5万元、2007年3月2日借款1万元、2007年5月22日借款2.5万元三笔借款双方均无异议，予以确认。（二）关于2007年2月1日5万元借据：葛同林抗辩该份借据的借款人为滕国民。从借据的文字表述看，“今借到邵世昌人民币五万元整，期2-3个月，月息2%，用我厂相等设备抵押”。吉利助剂厂加盖了公章，但同时在打印的“借款人”字样后，滕国民及葛同林均签名。葛同林主张自己是借款的见证人一节，因无证据支持且不符合书面证据表现的内容，不符合交易习惯不予支持。该笔借款应认定葛同林为共同借款人，其对该笔债务有连带义务，负有清偿全部债务的义务，履行了义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。邵世昌向葛同林主张权利并无不当，故对该笔债权应予保护。（三）关于2007年12月27日15万元借款单：关于该份借款单，其格式与2007年5月22日借款2.5万元一致。但5月22日借款单中“部门”一项为空白，“姓名”一项及“借款人签收”处均有葛同林签字，而12月27日的借款单中“部门”一项记载为东华公司，“姓名

本案的处理应当从以下几个方面分析：一、借款本金数额的认定：（一）关于2006年4月22日借款3.5万元、2007年3月2日借款1万元、2007年5月22日借款2.5万元三笔借款双方均无异议，予以确认。（二）关于2007年2月1日5万元借据：葛同林抗辩该份借据的借款人为滕国民。从借据的文字表述看，“今借到邵世昌人民币五万元整，期2-3个月，月息2%，用我厂相等设备抵押”。吉利助剂厂加盖了公章，但同时在打印的“借款人”字样后，滕国民及葛同林均签名。葛同林主张自己是借款的见证人一节，因无证据支持且不符合书面证据表现的内容，不符合交易习惯不予支持。该笔借款应认定葛同林为共同借款人，其对该笔债务有连带义

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3229号上诉人（原审原告）邵世昌,男，1951年1月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）葛同林，男，1951年7月3日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。原审被告彭建霞，女，1956年3月20日出生，汉族，现住长春市南关区。上……