离婚纠纷 （2015）三民终字第912号

原、被告经人介绍相识后，不久就因生活琐事等经常发生争吵，现双方均表示感情破裂，同意离婚，予以准许。关于原告徐某翔要求被告陆某返还结婚聘金333000元及饰品价值94100元，合计427100元的诉讼请求，酌情确定被告共返还聘金及饰品价值折价款80000元。原告的其他诉讼请求，法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许原告徐某翔与被告陆某离婚；二、被告陆某应于本判决生效后十日内返还给原告徐某翔财物折价款共计人民币80000元；三、驳回原告徐某翔其他诉讼请求。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告徐某翔负担490.5元，被告陆某负担200元。宣判后，上诉人徐某翔不服，向本院提出上诉。上诉人徐某翔上诉称，上诉人支付聘金、彩礼非上诉人自愿给付，是在被上诉人威胁、恐吓和借婚姻索取财物下，不得已支付，被上诉人应当归还索取的彩礼。上诉人的母亲每

原、被告经人介绍相识后，不久就因生活琐事等经常发生争吵，现双方均表示感情破裂，同意离婚，予以准许。关于原告徐某翔要求被告陆某返还结婚聘金333000元及饰品价值94100元，合计427100元的诉讼请求，酌情确定被告共返还聘金及饰品价值折价款80000元。原告的其他诉讼请求，法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许原告徐某翔与被告陆某离婚；二、被告

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第912号上诉人（原审原告）徐某翔，男。被上诉人（原审被告）陆某，女。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。上诉人徐某翔因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，离婚案件，因涉及个人隐私，当事人申请不公开审理，本院予以准……