建设工程合同纠纷 （2019）浙05民终1245号

（一）根据叶开善提供的欠条中载明的内容包括人工款及材料款，结合双方当庭陈述的款项结算方式，该院确定双方形成了建设工程合同关系，现因叶开善不具备相应的资质，故双方之间形成的建设工程合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于双方就涉案款项进行了结算并由章水芳出具了欠条，该院确认截止2016年2月6日，章水芳欠叶开善工程款187000元。（二）关于章水芳陈述其就涉案欠条载明的款项已全额支付给叶开善的辩称，其认为该项抗辩意见成立的理由为：涉案欠条仅系对夹浦卫生院工程的结算，且叶开善就夹浦卫生院工程的款项已于2018年1月27日通过夹浦镇人民调解委员会调解处理完毕。该院认为，首先，欠条中未就具体工程项目名称进行载明，双方也未就该欠条的形成过程进一步举证予以证明，故该院无法确认该欠条所载明款项指向的具体工程项目；其次，章水芳当庭陈述叶开善就夹浦卫生院工程共做了二十一、二万的钱，其在2015年11月10日已就夹浦卫生院工程支付了叶开善十五万元（后当庭又陈述该15万元包括了另外办公楼的5万元），根据其该陈述内容，截止2016年2月6日，章水芳就夹浦卫生院尚欠叶开善款项最多为120000元，而现

（一）根据叶开善提供的欠条中载明的内容包括人工款及材料款，结合双方当庭陈述的款项结算方式，该院确定双方形成了建设工程合同关系，现因叶开善不具备相应的资质，故双方之间形成的建设工程合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于双方就涉案款项进行了结算并由章水芳出具了欠条，该院确认截止2016年2月6日，章水芳欠叶开善工程款187000元。（二）关于章水芳陈述其就涉案欠条载明的款项已全额支付给叶开善的辩称，其认为该项抗辩意见成立的理由为：涉案欠条仅系对夹浦卫生院工程的结算，且叶开善就夹浦卫生院工程的款项已于2018年1月27日通过夹浦镇人民调解委员会调解处理完毕。该院认为，首先，欠条中未就具体

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1245号 上诉人（原审被告）：章水芳，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：叶开善，男，1959年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 上诉人章水芳因与被上诉人叶开善建设工程合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初……