买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4838号

刁伟强与刘延超之间曾发生买卖油漆业务。后经结算，刘延超尚欠刁伟强贷款38837元，该事实有刁伟强提交的欠条、产品调拨单及庭审调查等予以证实，予以确认。刁伟强提交的2012年6月14日金额为1294元、签名为“黄新华”的调拨单，因刁伟强未举证证实其主张的“黄新华”系刘延超的仓库保管人员，故对该调拨单不予认定，刁伟强可待补充证据后，另行主张权利。刁伟强主张刘延超、刘向阳系合伙关系，因未提交证据予以佐证，不予采信。刘延超、刘向阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，刘延超尚欠刁伟强的货款38837元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘延超于本判决生效之日起十日内偿付刁伟强货款38837元及利息（利息自2012年6月11日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回刁伟强的其他诉讼请求。本院二审期间，刘延超围绕上诉请求依法提交了聘用合同一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当

刁伟强与刘延超之间曾发生买卖油漆业务。后经结算，刘延超尚欠刁伟强贷款38837元，该事实有刁伟强提交的欠条、产品调拨单及庭审调查等予以证实，予以确认。刁伟强提交的2012年6月14日金额为1294元、签名为“黄新华”的调拨单，因刁伟强未举证证实其主张的“黄新华”系刘延超的仓库保管人员，故对该调拨单不予认定，刁伟强可待补充证据后，另行主张权利。刁伟强主张刘延超、刘向阳系合伙关系，因未提交证据予以佐证，不予采信。刘延超、刘向阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，刘延超尚欠刁伟强的货款38837元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4838号上诉人（原审被告）：刘延超，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刁伟强，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：刘向阳，男，1970年7月21日出生，……