建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终4256号

温宗林实际施工了仙临村温室大棚基础部分工程，张学桂与温宗林已对温宗林施工的工程量和工程价款进行了决算，张学桂作为合同关系直接相对方，应承担给付工程款的义务。未有证据证明原荣公司与刘清泉之间、原荣公司与张学桂之间工程款已决算且支付完毕，故刘清泉、原荣公司应在欠付工程款范围内对温宗林承担责任。温宗林主张利息损失，因双方未约定具体工程款给付时间，故认定以尚欠工程款74012为基数，自2018年7月13日起诉日，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。张学桂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席判决，张学桂如有相反证据，可另行处理。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张学桂于判决生效之日起十日内支付温宗林工程款74012元，并自2018年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、刘清泉、浙江原荣生态农业科技有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回温宗林的其他诉讼请求。案件受理费1650元、财产保全申请费9

温宗林实际施工了仙临村温室大棚基础部分工程，张学桂与温宗林已对温宗林施工的工程量和工程价款进行了决算，张学桂作为合同关系直接相对方，应承担给付工程款的义务。未有证据证明原荣公司与刘清泉之间、原荣公司与张学桂之间工程款已决算且支付完毕，故刘清泉、原荣公司应在欠付工程款范围内对温宗林承担责任。温宗林主张利息损失，因双方未约定具体工程款给付时间，故认定以尚欠工程款74012为基数，自2018年7月13日起诉日，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。张学桂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席判决，张学桂如有相反证据，可另行处理。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4256号上诉人（原审被告）：刘清泉，男，1971年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温宗林，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。原审被告：张学桂，男，1966年10月1日出生，汉族，住……