民间借贷纠纷 （2017）吉05民终535号

本案争议焦点为罗成艳与太平洋保险通化支公司之间是否存有民间借贷法律关系？如存有民间借贷法律关系，应当由谁偿还借款及利息？罗成艳主张，太平洋保险通化支公司向其借款本金40万元、约定借款期间的月利率2分，罗成艳履行了借款行为，太平洋保险通化支公司及曲成田、姚宏娟、李颖应当共同偿还借款及利息。太平洋保险通化支公司抗辩主张，其与罗成艳不存在民间借贷关系，不同意罗成艳的诉讼请求。曲成田抗辩主张，该借款系太平洋保险通化支公司借款，应当由太平洋保险通化支公司偿还。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济

本案争议焦点为罗成艳与太平洋保险通化支公司之间是否存有民间借贷法律关系？如存有民间借贷法律关系，应当由谁偿还借款及利息？罗成艳主张，太平洋保险通化支公司向其借款本金40万元、约定借款期间的月利率2分，罗成艳履行了借款行为，太平洋保险通化支公司及曲成田、姚宏娟、李颖应当共同偿还借款及利息。太平洋保险通化支公司抗辩主张，其与罗成艳不存在民间借贷关系，不同意罗成艳的诉讼请求。曲成田抗辩主张，该借款系太平洋保险通化支公司借款，应当由太平洋保险通化支公司偿还。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终535号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明路***号。负责人：丛培刚，经理。委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗成艳，女，1966年9月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日生，汉族，东宝实业集……