工伤保险待遇纠纷 （2019）粤01民终8883号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称其与被上诉人之间不存在劳动关系，但这与生效判决认定的事实相悖，且上诉人还通过其员工账号向被上诉人发放工资，在上诉人无充分证据证明其主张情况下，本院对其主张不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市兆祥运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　印　强审判员　　李　婷二〇一九年六月六日书记员　　唐亚玲黄政东 来自：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称其与被上诉人之间不存在劳动关系，但这与生效判决认定的事实相悖，且上诉人还通过其员工账号向被上诉人发放工资，在上诉人无充分证据证明其主张情况下，本院对其主张不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终8883号上诉人（原审原告）：广州市兆祥运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区石化路1966号大院A栋208房（仅限办公用途）。法定代表人：张建彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗欢庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师……