机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终6536号

关于魏馥茗的伤残鉴定问题。保险公司上诉提出被鉴定人魏馥茗椎体压缩程度不足三分之一，但并未提供任何证据证实其主张，且保险公司在原审中并未申请重新鉴定，故原审依据鉴定结论认定魏馥茗为十级伤残，并无不当。关于魏馥茗误工费的问题。魏馥茗原审中向法庭提供了沈阳市东联金属加工厂的营业执照，证明其为该厂的法定代表人，并提供了工资发放明细表及误工证明，证实其因交通事故受伤期间有误工损失。因此，原审参照同行业的收入标准判决保险公司给付魏馥茗误工费，并无不当。综上，保险公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一六年五月二十七日书　记　员　　银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

关于魏馥茗的伤残鉴定问题。保险公司上诉提出被鉴定人魏馥茗椎体压缩程度不足三分之一，但并未提供任何证据证实其主张，且保险公司在原审中并未申请重新鉴定，故原审依据鉴定结论认定魏馥茗为十级伤残，并无不当。关于魏馥茗误工费的问题。魏馥茗原审中向法庭提供了沈阳市东联金属加工厂的营业执照，证明其为该厂的法定代表人，并提供了工资发放明细表及误工证明，证实其因交通事故受伤期间有误工损失。因此，原审参照同行业的收入标准判决保险公司给付魏馥茗误工费，并无不当。综上，保险公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏馥茗，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：周莹，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：周姚杉，女，汉族，住沈阳市沈阳市和平区。被上诉人（原审被告……