民间借贷纠纷 （2016）青02民初45号

本案原、被告双方于2014年10月28日签订的《借款合同》，是双方真实意思的一致表示，属有效合同。本案中，由于双方当事人均对被告恒健公司向原告互信公司借款5800000元的事实不持异议，被告恒健公司应按双方《借款合同》约定的期限，向原告互信公司归还借款本金5800000元。故，原告互信公司要求被告恒健公司归还借款本金5800000元的诉求成立，本院予以支持。虽然本案案涉《借款合同》关于借款利率为月息10%的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，但原告互信公司要求被告恒健公司按年利率10%承担资金占用费用的诉求，未超过年利率24%。对此，被告恒健公司也无异议。此外，本案双方当事人在案涉《借款合同》中虽对逾期利率未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案逾期利率也应以年利率10%计算。关于本案资金占用费计算的起止时间，原告互信公司主张资金占用费按实际天数计算至借款

本案原、被告双方于2014年10月28日签订的《借款合同》，是双方真实意思的一致表示，属有效合同。本案中，由于双方当事人均对被告恒健公司向原告互信公司借款5800000元的事实不持异议，被告恒健公司应按双方《借款合同》约定的期限，向原告互信公司归还借款本金5800000元。故，原告互信公司要求被告恒健公司归还借款本金5800000元的诉求成立，本院予以支持。虽然本案案涉《借款合同》关于借款利率为月息10%的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民初45号原告：互助土族自治县互信融资担保有限公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：任军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克明，该公司风险部经理。被告：青海恒健投资集团有限公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：张安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康艳梅，该公司财务总监。原告互助土族自治县互信融资担保有限公司（以下简称互信……