（2014）桂市刑一终字第183号

上诉人陈建保非法贩卖、存放黑火药，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。原判定罪准确。上诉人陈建保提出黑火药是其父亲遗留下来的，其只是卖，没有买，不是非法买卖。经查，虽然没有充分证据证实本案黑火药的来源，但只有贩卖行为也构成非法买卖爆炸物罪，该上诉意见于法无据，不予采纳。上诉人陈建保及其辩护人提出其所卖黑火药不是爆炸物，只是燃烧药，本案黑火药在与鞭炮混装中，只是承担助燃剂功能，本身不会爆炸，原判没有充分证据证明其卖给王某某的黑火药发生了爆炸。经查，在人类生产生活实践中，黑火药常常被作为爆炸物使用，并非只是助燃剂。且根据务院颁发的《民用爆炸物品安全管理条例》第二条以及国防科学技术工业委员会、公安部制定的《民用爆炸物品品名表》，黑火药属于民用爆炸物品。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也明确黑火药属于刑法规定的爆炸物。另外被害人陈述、证人证言证实案发时发出一声巨响，现场勘查笔录及图照证实天花板上有直径1.3米的灼烧痕迹，桌上瓷碗有破裂痕，铁碟有变形，因此本案黑火药装置已发生

上诉人陈建保非法贩卖、存放黑火药，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。原判定罪准确。上诉人陈建保提出黑火药是其父亲遗留下来的，其只是卖，没有买，不是非法买卖。经查，虽然没有充分证据证实本案黑火药的来源，但只有贩卖行为也构成非法买卖爆炸物罪，该上诉意见于法无据，不予采纳。上诉人陈建保及其辩护人提出其所卖黑火药不是爆炸物，只是燃烧药，本案黑火药在与鞭炮混装中，只是承担助燃剂功能，本身不会爆炸，原判没有充分证据证明其卖给王某某的黑火药发生了爆炸。经查，在人类生产生活实践中，黑火药常常被作为爆炸物使用，并非只是助燃剂。且根据务院颁发的《民用爆炸物

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第183号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建保，男，1954年4月9日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。辩护人姚建才，广西金桂律师事务所律师。广西壮族自治区临桂县人民法院审理……