民间借贷纠纷 （2016）赣07民终650号

被告谢有峰向原告钟效焕借款并出具借条言明借到原告现金伍万元正，据此可以认定原、被告之间的借款合同依法成立且生效，借款金额应确认为5万元。被告对其拖欠的2014年12月份的砂石款，曾经就出具了《欠条》而非《借条》，且在《欠条》中注明了所欠款为砂石款，根据常识，如果本案借条所载明的5万元确系拖欠的砂石款，被告也应当出具《欠条》而非《借条》，并在出具的《欠条》中注明该款为砂石款。此外，被告提供的以杜某名义出具的书面证明无法证实该证明中所涉及的给付砂石款就是给付的本案借条中的5万元。被告对其提出的本案中的5万元借款系砂石款及已经还清之主张，未提供充分的证据予以证实，因此，被告之抗辩，证据不足，不予支持。从现有证据以及借条本身所反映的法律关系来看，《借条》中所载5万元应当认定为借款而非砂石款。综上，原告要求被告偿还借款5万元及其逾期利息之主张，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告谢有峰给付原告钟效焕人民币5万元及其利息（按中国人民银行

被告谢有峰向原告钟效焕借款并出具借条言明借到原告现金伍万元正，据此可以认定原、被告之间的借款合同依法成立且生效，借款金额应确认为5万元。被告对其拖欠的2014年12月份的砂石款，曾经就出具了《欠条》而非《借条》，且在《欠条》中注明了所欠款为砂石款，根据常识，如果本案借条所载明的5万元确系拖欠的砂石款，被告也应当出具《欠条》而非《借条》，并在出具的《欠条》中注明该款为砂石款。此外，被告提供的以杜某名义出具的书面证明无法证实该证明中所涉及的给付砂石款就是给付的本案借条中的5万元。被告对其提出的本案中的5万元借款系砂石款及已经还清之主张，未提供充分的证据予以证实，因此，被告之抗辩，证据不足，不予支持

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终650号上诉人（原审被告）谢有峰，男，1965年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟效焕，男，1963年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上诉人谢有峰因与被上诉人钟效焕民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）余民二初字第965号民事判决，向……