申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特17号

墨人美发厅主张与钟林锋解除了劳动关系，应当提供证据证实。但墨人美发厅并未提供充分证据证实解除劳动关系一节，故对墨人美发厅的该项主张，东城区仲裁委不予采信正确。墨人美发厅未证实劳动关系已解除，且钟林锋对此亦不予认可的情况下，双方劳动关系仍然存续。墨人美发厅在钟林锋仍按顾客预约时间提供服务的情况下，应当按约定给付钟林锋工资。墨人美发厅应当对其核算钟林锋月薪标准，销售业绩及工资的计算方式承担举证责任，而墨人美发厅并未提供证据证实上述事实，对此应当承担不利后果。东城仲裁委采信钟林锋的主张计算工资并无不当。故东城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，墨人美发厅提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京彩色墨人美容美发厅要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3102号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京彩色墨人美容美发厅负担（已交纳）。审判长　　杨志东审判员　　王丰伦审判员　　刘　艳二〇一七年一月二十日书记员　　王　伟-2--3- 搜索“”

墨人美发厅主张与钟林锋解除了劳动关系，应当提供证据证实。但墨人美发厅并未提供充分证据证实解除劳动关系一节，故对墨人美发厅的该项主张，东城区仲裁委不予采信正确。墨人美发厅未证实劳动关系已解除，且钟林锋对此亦不予认可的情况下，双方劳动关系仍然存续。墨人美发厅在钟林锋仍按顾客预约时间提供服务的情况下，应当按约定给付钟林锋工资。墨人美发厅应当对其核算钟林锋月薪标准，销售业绩及工资的计算方式承担举证责任，而墨人美发厅并未提供证据证实上述事实，对此应当承担不利后果。东城仲裁委采信钟林锋的主张计算工资并无不当。故东城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，墨人美发厅提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特17号申请人：北京彩色墨人美容美发厅，经营场所：北京市东城区广渠门外大街1号。经营者：古成霞，总经理。委托诉讼代理人：万诚昌，男，1984年9月2日出生，北京彩色墨人美容美发厅后勤部经理，住该单位宿舍。被申请人：钟林锋，男，1981年9月25日出生。申请人北京彩色墨人美容美发厅（以下简称墨人美发厅）与被申请人钟林锋申请撤销仲裁裁决一案，……