民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9684号

被告王铮辩称本案讼争款项系原、被告之间汽车用品与服务项目的往来款，又提出系原、被告和案外人赵震宇三人合作项目，其向赵震宇借用分红款，由林志斌向其转款，又主张系赵震宇向其借款投资，其要求赵震宇还款，赵震宇通过原告还款。被告王铮关于本案讼争款项的由来三次所做的辩解不一致，且其用于证明辩解的《合同审批表》，系打印件、字迹模糊，未有任何人的签字，也未载有林志斌的名字。林志斌对《合同审批表》亦不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明。被告王铮对其主张未提供充分的证据加以证明，故对其辩解不予采信。原告林志斌主张被告王铮向其借款12万元，提供《建设银行交易明细清单》、《招商银行实时转账业务回单》及双方的《微信聊天记录》等证据作为证明。微信聊天记录中载明被告王铮向原告林志斌发送其名下的平安银行账户信息，原告林志斌向该账户两次转款。转款后，原告林志斌多次微信向被告王铮催讨。被告王铮未在微信中否认原告林志斌的借款催讨。故对原告林志斌提供的证据和所做的陈述均予采信，认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告林志斌

被告王铮辩称本案讼争款项系原、被告之间汽车用品与服务项目的往来款，又提出系原、被告和案外人赵震宇三人合作项目，其向赵震宇借用分红款，由林志斌向其转款，又主张系赵震宇向其借款投资，其要求赵震宇还款，赵震宇通过原告还款。被告王铮关于本案讼争款项的由来三次所做的辩解不一致，且其用于证明辩解的《合同审批表》，系打印件、字迹模糊，未有任何人的签字，也未载有林志斌的名字。林志斌对《合同审批表》亦不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明。被告王铮对其主张未提供充分的证据加以证明，故对其辩解不予采信。原告林志斌主张被

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9684号 上诉人（原审被告）：王铮，男，1979年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林志斌，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 上诉人王铮因与被上诉人林志斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2……