提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝03民终675号

本案争议焦点为：1、赔偿主体确定？2、责任划分？3、陈强的损失如何确定？关于赔偿主体：陈强主张是尹刚国与高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民六人建立承揽合同关系，其是尹刚国的雇工。高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民在公安机关的承诺书中，主张尹刚国是船舶拆解承揽人，在诉讼中主张尹刚国、陈强、杨显中等所有参与船舶拆解做工的人为共同承揽人。尹刚国主张自己和陈强、杨显中等所有参与船舶拆解做工的人为共同承揽人。一审法院认为，因尹刚国不认可自己是独立承揽人，陈强与高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民均没有证据证明尹刚国是独立承揽人，对陈强认为尹刚国是独立承揽人的主张，不予支持。高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民认为陈强和尹刚国、杨显中等全部参与拆解船舶的人为共同承揽人，除尹刚国自认外，没有其他证据证明。因尹刚国与高登才是亲戚关系，其自认系共同承揽人的陈述可信度低，同时，尹刚国陈述高登才曾写了协议，但因陈强不同意没签。该陈述表明，双方未达成承揽协议。因此，对高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民认为陈强和尹刚国、杨显中等全部参与拆解船舶的人为共同承

本案争议焦点为：1、赔偿主体确定？2、责任划分？3、陈强的损失如何确定？关于赔偿主体：陈强主张是尹刚国与高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民六人建立承揽合同关系，其是尹刚国的雇工。高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民在公安机关的承诺书中，主张尹刚国是船舶拆解承揽人，在诉讼中主张尹刚国、陈强、杨显中等所有参与船舶拆解做工的人为共同承揽人。尹刚国主张自己和陈强、杨显中等所有参与船舶拆解做工的人为共同承揽人。一审法院认为，因尹刚国不认可自己是独立承揽人，陈强与高登才、钟丕银、钟丕洪、刘庆胜、刘庆才、钟献民均没有证据证明尹刚国是独立承揽人，对陈强认为尹刚国是独立承揽人的主张，不予支

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终675号上诉人（原审被告）：高登才，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟丕洪，男，1974年9月9日，汉族，居民，住址重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：刘庆胜，男，1973年12月28日出生，汉族，居民……