生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第01565号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方第一个争议焦点为张秋艳摔倒是否是楚景龙、楚德斌、李素云的行为所致。从双方在派出所的询问笔录来看，张秋艳自述现场并没有人打她，其对如何坐在地上过程也不清楚，因此张秋艳有义务向法院举证，证明其摔倒的结果是楚景龙、楚德斌、李素云实施的侵权行为所致，现张秋艳提供的证据不能证明相关事实，对此应当承担举证不利的法律后果。本案双方争议的另一争议焦点为张秋艳摔倒后是否对其人身造成了损害。从张秋艳在派出所的自述来看，在摔倒后其自身并没有外伤，另外，从张秋艳提供的诊断证明来看，其体内胎儿显示为单活胎头位，现张秋艳已经顺利生产，其在原审庭审中未提供胎儿因此遭受损害的证据，故张秋艳所提供证据不能证明其因摔倒造成损害，对此张秋艳应当承担举证不利的法律后果。张秋艳为待产孕妇，在其无证据证明其因楚景龙、楚德斌、李素云的侵权行为遭受损害的情况下，主张由楚景龙、楚德斌、李素云承担其孕前检查的相关费用及其他赔偿责任缺乏法律依据，综上，张秋艳的诉讼请求依据不足，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回张秋艳的诉讼请求。判决后，张秋艳不服，上诉至

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方第一个争议焦点为张秋艳摔倒是否是楚景龙、楚德斌、李素云的行为所致。从双方在派出所的询问笔录来看，张秋艳自述现场并没有人打她，其对如何坐在地上过程也不清楚，因此张秋艳有义务向法院举证，证明其摔倒的结果是楚景龙、楚德斌、李素云实施的侵权行为所致，现张秋艳提供的证据不能证明相关事实，对此应当承担举证不利的法律后果。本案双方争议的另一争议焦点为张秋艳摔倒后是否对其人身造成了损害。从张秋艳在派出所的自述来看，在摔倒后其自身并没有外伤，另外，从张秋艳提供的诊断证明来看，其体内胎儿显示为单活胎头位，现张秋艳已经顺利生产，其在原审庭审中未提供胎儿因此遭受损害的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01565号上诉人（原审原告）张秋艳，女，1983年9月15日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚景龙，男，1993年11月12日出生。被上诉人（原审被告）李素云，女，1968年8月8日出生。被上诉人（原审被告）兼楚景龙、李素云之委托代理人楚德斌，男，1968年4月1日出生。上诉人张秋艳因生命权、健康……