义务帮工人受害责任纠纷 （2017）苏01民终1155号

是自己决定爬窗，没有事实依据。上诉人系受张罗指示去买材料。在买回材料后，发现钥匙遗失，遂打电话给张罗让其来开一下门，这即符合事实又符合常理。在确认张罗在外地无法来开门的情况下，为了张罗的材料避免遗失，才迫不得已决定冒险爬楼。如果不是受张罗指示购买材料，就完全不会发生这样的情况。所以，张罗应当承担相当一部分责任。一审法院认定上诉人损失为147万余元，但仅仅判决张罗承担5万元的责任过低；2.上诉人外购药品系在医生根据上诉人伤情要求下购买的，也确系用于上诉人治疗，该部分费用应当属于医疗费用的范畴。一审法院未认定该部分损失错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张罗辩称：一审法院查明事实清楚，对于赔偿的部分，一审法院是做工作让其承担3万元，后来不知道为什么又变成了5万元，这个数字对其来说太高了。对于爬窗是受其指示与事实不符。其家住江宁，装修是全部包给谢远成的，其不可能让谢远成去爬窗。至于外购药品的事情，其不认可。综上，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢远成向一审法院起诉请求：判令张罗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通

是自己决定爬窗，没有事实依据。上诉人系受张罗指示去买材料。在买回材料后，发现钥匙遗失，遂打电话给张罗让其来开一下门，这即符合事实又符合常理。在确认张罗在外地无法来开门的情况下，为了张罗的材料避免遗失，才迫不得已决定冒险爬楼。如果不是受张罗指示购买材料，就完全不会发生这样的情况。所以，张罗应当承担相当一部分责任。一审法院认定上诉人损失为147万余元，但仅仅判决张罗承担5万元的责任过低；2.上诉人外购药品系在医生根据上诉人伤情要求下购买的，也确系用于上诉人治疗，该部分费用应当属于医疗费用的范畴。一审法院未认定该部分损失错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张罗辩称：一审法院查明事实清楚，对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1155号上诉人（原审原告）：谢远成，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：谢正康（系谢远成儿子），男，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张罗，男，1984年8月2日生，汉族，农民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务……