受贿 （2017）豫01刑终327号

被告人霍建刚的行已构成受贿罪。其在第一起、第二起犯罪中系索贿，应当从重处罚；具有立功情节，且能积极退赃，可以从轻处罚；系自首，可以减轻处罚。依法以受贿罪判处被告人霍建刚有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20万元；违法所得32.705万元依法追缴，由扣押机关上缴国库。霍建刚上诉及其辩护人辩护均称：（1）原判认定的第一起索取校某某现金4万元、第二起索取张某现金3万元属认定事实错误，该两笔系霍建刚向二人的借款而非受贿款，应从犯罪数额中扣除；（2）原判认定第二起索取张某价值6.705万元的摄像机镜头属认定事实错误，该镜头系张某主动送给霍建刚的，不是索贿。原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人霍建刚身为国家作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其还利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。霍建刚在配合侦查机关调查有关情况时，主动供述侦查机关尚未掌握的其本人的受贿犯罪事实，系自首；其配合侦查机关抓捕

被告人霍建刚的行已构成受贿罪。其在第一起、第二起犯罪中系索贿，应当从重处罚；具有立功情节，且能积极退赃，可以从轻处罚；系自首，可以减轻处罚。依法以受贿罪判处被告人霍建刚有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20万元；违法所得32.705万元依法追缴，由扣押机关上缴国库。霍建刚上诉及其辩护人辩护均称：（1）原判认定的第一起索取校某某现金4万元、第二起索取张某现金3万元属认定事实错误，该两笔系霍建刚向二人的借款而非受贿款，应从犯罪数额中扣除；（2）原判认定第二起索取张某价值6.705万元的摄像机镜头属认定事实错误，该镜头系张某主动送给霍建刚的，不是索贿。原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据均与一

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终327号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍建刚，男，1958年12月20日出生。2016年6月29日因涉嫌犯受贿罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人刘刚，河南公为律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人霍建刚犯受贿罪一案，于二○一七年三月……