（2015）沪二中民一（民）终字第2535号

公民合法财产受法律保护。现陈昌辉的车辆因强健的行为受到损害，强健理应予以赔偿。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故做出的责任认定，陈昌辉、强健均无异议，法院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。本起事故造成陈昌辉车辆受损，其提交经物损评估中心勘估的损失结论，强健及太平洋保险公司均对此提出异议，认为事故并未造成陈昌辉的车辆大灯损失，但未提供证据证明，法院对于专业部门根据程序规定所作结论予以认定，且受损车辆已经修理完毕，凭据认定，法院应予支持；对于评估费260元，强健无异议，法院予以确认。对于交通费，陈昌辉因车辆受损需进行修理，必产生交通费损失，法院酌情确定200元；对于误工费，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，作如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈昌辉车辆修理费人民币2，000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额

公民合法财产受法律保护。现陈昌辉的车辆因强健的行为受到损害，强健理应予以赔偿。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故做出的责任认定，陈昌辉、强健均无异议，法院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。本起事故造成陈昌辉车辆受损，其提交经物损评估中心勘估的损失结论，强健及太平洋保险公司均对此提出异议，认为事故并未造成陈昌辉的车辆大灯损失，但未提供证据证明，法院对于专业部门根据程序规定所作结论予以认定，且受损车辆已经修理完毕，凭据认定，法院应予支持；对于评估费260元，强健无异议，法院予以确认。对于交通费，陈昌辉因车辆受损需进行修理，必产生交通费损失，法院酌情确定200元；对于误工费，于法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2535号上诉人（原审被告）强健。被上诉人（原审原告）陈昌辉。委托代理人李玉琴。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人强健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……