建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2190号

上海鑫仪公司主张上海园林绿化公司支付工程款，并就此主张提供标段绩效考核协议书，该协议书是上海鑫仪公司与上海园林绿化公司所签，且与其进行了工程报价、工程结算，且涉案工程验收单经过上海园林绿化公司以项目章确认了工程验收，故应由上海园林绿化公司承担付款义务。原审法院认为，虽上海园林绿化公司认为上海鑫仪公司提供的协议书上甲方公章“上海园林绿化建设有限公司水月周庄二期项目部”并非其公司公章，也非其刻制，但考虑到以下事实：1、涉案全部工程系由上海园林绿化公司通过公开投标方式中标后承包；2、上海园林绿化公司通过公开投标方式中标后承包涉案工程，又将全部工程违法转包给应锦实业公司，并由应锦实业公司通过陆文华以劳务分包的形式再次违法分包给李华、黄增顺、梅支干等人；3、上海园林绿化公司认为“上海园林绿化建设有限公司水月周庄二期项目部”并非其公司公章非其私刻或授意私刻，而可能是梅支干私自刻制，但其提供的报警记录并不能充分证实该陈述；4、与上海鑫仪公司签订协议书的梅支干本身系涉案工程的分包人（实际施工人）；基于上述事实，原审法院认为，上海鑫仪公司作为实际施工人，其有理由相信该项目部公章是上海园林绿化公司刻制或授

上海鑫仪公司主张上海园林绿化公司支付工程款，并就此主张提供标段绩效考核协议书，该协议书是上海鑫仪公司与上海园林绿化公司所签，且与其进行了工程报价、工程结算，且涉案工程验收单经过上海园林绿化公司以项目章确认了工程验收，故应由上海园林绿化公司承担付款义务。原审法院认为，虽上海园林绿化公司认为上海鑫仪公司提供的协议书上甲方公章“上海园林绿化建设有限公司水月周庄二期项目部”并非其公司公章，也非其刻制，但考虑到以下事实：1、涉案全部工程系由上海园林绿化公司通过公开投标方式中标后承包；2、上海园林绿化公司通过公开投标方式中标后承包涉案工程，又将全部工程违法转包给应锦实业公司，并由应锦实业公司通过陆文华以劳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2190号上诉人（原审被告）：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路589号1号楼。法定代表人：朱协军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：董沪众，该公司法务。被上诉人（原审原告）：上海鑫仪装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号A区228。法定代表人：张仁亮，该公司总……