建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民初309号

本案中，双方均未提供开工令、进场通知等证明陕西四建实际进场施工的证据，但从陕西四建提供的《签证单》和天来公司提供的付款记录来看，陕西四建应当在2011年8月左右就对案涉工程进行了施工。《温江天来国际广场项目第一标段施工总承包补充合同》落款时间为2011年，没有载明具体的签订时间，而且双方的诉讼代理人均不能陈述该合同的订立时间。但从《温江天来国际广场项目第一标段施工总承包补充合同》前言载明的内容来看，该合同名称虽为补充合同，但不是对2011年12月27日《天来国际广场一期A区工程施工合同》《天来国际广场一期B区工程施工合同》的补充，更像是双方就天来国际广场一标段整个工程所订立的具备建设工程施工合同完整要素的合同。按常理，承包人一般都会在与发包人明确相关权利义务后再进场施工，否则一旦产生纠纷，双方的权利义务无法界定。结合陕西四建在2011年8月左右就进场施工，以及双方于2011年12月27日签订用于备案的施工合同后只有4天就进入了2012年的情况，本院判断落款时间为2011年的《温江天来国际广场项目第一标段施工总承包补充合同》可能签订在陕西四建进场施工之前，至少在备案合同签订之前已经签订。

本案中，双方均未提供开工令、进场通知等证明陕西四建实际进场施工的证据，但从陕西四建提供的《签证单》和天来公司提供的付款记录来看，陕西四建应当在2011年8月左右就对案涉工程进行了施工。《温江天来国际广场项目第一标段施工总承包补充合同》落款时间为2011年，没有载明具体的签订时间，而且双方的诉讼代理人均不能陈述该合同的订立时间。但从《温江天来国际广场项目第一标段施工总承包补充合同》前言载明的内容来看，该合同名称虽为补充合同，但不是对2011年12月27日《天来国际广场一期A区工程施工合同》《天来国际广场一期B区工程施工合同》的补充，更像是双方就天来国际广场一标段整个工程所订立的具备建设工程施工合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初309号 原告（反诉被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路**。 法定代表人：陈康健，总经理。 委托诉讼代理人：罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省……