（2014）焦行初字第4号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。原告与第三人系东西邻居，原告居东，第三人居西，本案中的半截墙东邻原告的南院墙，西邻第三人的出路。原告认为半截墙是自己的街房西山墙，所占土地的使用权应归原告。第三人认为该半截墙是自己的门楼东山墙，所占土地是第三人的胡同用地。从现场勘验的情况来看，双方争议的半截墙紧邻原告的南院墙但与原告的南院墙不相连接。原告的宅院，原是乔孔森家的房产，乔孔森曾在此居住，乔孔森证明第三人有门楼存在。谢玉清的证言也证明了第三人门楼存在的事实。沁阳市人民政府根据有关证据决定争议的半截墙所占土地的使用权归第三人做为胡同用地使用，并无不当。原告所举证据不足以证明自己的主张成立。原告上房有汗水，厢房有滴水。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条规定，土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人。沁阳市人民政府决定原告西厢房待翻新房屋时以原地基为基础垒起建房，滴水部分还做为滴水使用，上房汗水以东归原告使用，汗水以西归第三人丁长安使用，符合法律规定，也符合使用现状。原告要求将该处土地使用权确权给原告，证据不足，本

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。原告与第三人系东西邻居，原告居东，第三人居西，本案中的半截墙东邻原告的南院墙，西邻第三人的出路。原告认为半截墙是自己的街房西山墙，所占土地的使用权应归原告。第三人认为该半截墙是自己的门楼东山墙，所占土地是第三人的胡同用地。从现场勘验的情况来看，双方争议的半截墙紧邻原告的南院墙但与原告的南院墙不相连接。原告的宅院，原是乔孔森家的房产，乔孔森曾在此居住，乔孔森证明第三人有门楼存在。谢玉清的证言也证明了第三人门楼存在的事实。沁阳市人民政府根据有关证据决定争议的半截墙所占土地的使用权归第三人做为胡同用地使用，并无不

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）焦行初字第4号原告杨庆祥，男，1951年9月27日出生，回族，住沁阳市。被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。法定代表人毛文明，市长。委托代理人杨庆军，男，河南合祥律师事务所律师。委托代理人张桂芳，女，沁阳市国土资源局所长。第三人丁长安，男，1970年9月21日出生，回族，住沁阳市。第三人马桂荣，女，1959年7月15日出生，回族，住……