买卖合同纠纷 （2016）新22民终304号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否中止审理。上诉人李平主张本案关联的刑事案件未终结，应当中止审理。因上诉人李平与被上诉人陈谷冲系居间合同关系，对该案实体审理并不必然以上述刑事案件为前提，上诉人李平的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。二、上诉人李平在本案中是否承担赔偿责任。本案上诉人李平为居间人，其虽未故意隐瞒，但由于没有尽到居间人的谨慎审查义务，向被上诉人提供虚假信息，致使被上诉人货物被骗，应当承担相应的责任。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，邮寄送达费30元，合计308元由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　滢代理审判员　　姚宏斌代理审判员　　王　刚二〇一六年五月十二日书　记　员　　肖存军

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否中止审理。上诉人李平主张本案关联的刑事案件未终结，应当中止审理。因上诉人李平与被上诉人陈谷冲系居间合同关系，对该案实体审理并不必然以上述刑事案件为前提，上诉人李平的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。二、上诉人李平在本案中是否承担赔偿责任。本案上诉人李平为居间人，其虽未故意隐瞒，但由于没有尽到居间人的谨慎审查义务，向被上诉人提供虚假信息，致使被上诉人货物被骗，应当承担相应的责任。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终304号上诉人（原审被告）：李平，女，汉族，住哈密市。委托代理人：霍军子，男，汉族，住河北省保定市。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈谷冲，男，汉族，住河北省沧州市。委托代理人：王文全，男，汉族，住哈密市。上诉人李平因与被上诉人陈谷冲买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二……